論文關鍵詞：夫妻財產制度 法定財產制 非常法定財產制
論文摘要：我國現行夫妻財產制是在1980年《婚姻法》的基礎上經過多次修改而形成的以夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制“三位一體”的夫妻財產制度，而隨著社會的發展，原有的夫妻財產制度不能適應變化了的社會經濟情況、夫妻財產內容和形式的多樣化和復雜化，暴寡了其原有夫妻財產制在結構上的不足，因此有必要對之進行重構。
一國采用何種夫妻財產制度模式，是受該國的立法傳統、風俗習慣以及思想文化因素影響的。因此，關于夫妻財產制的法律形 式和內容存在多種差異。我國夫妻財產制度的設立也受我國的社會生產力、社會基本經濟制度、家庭職能、傳統文化等多方面因素的影響和制約。建國以來，我國夫 妻財產制度立法也隨著《婚姻法》的修改而發生了重大的變化，從1950年的夫妻財產的一般共同財產制到1980年的夫妻財產婚后所得共同制和約定財產制度 到2001年的夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制“三位一體”的夫妻財產制度。這一變化體現了我國社會經濟的發展水平的變化和社會主義市場經濟 的不斷完善和發展的要求。同時，也順應了世界各國夫妻財產制立法的發展方向。
然而，我國現行夫妻財產立法雖然比起1950年和1980年夫妻財產立法，有了很大的完善和進步，可以說在我國夫妻財產立法上第一次真正地建立了夫妻財產制度和約定財產制度，但我國現行夫妻財產制度仍然不夠完善和科學， 仍有許多規定與相關的法律相沖突，不能適應變化了的夫妻財產狀況和夫妻財產的多樣性變化，不能解決夫妻在財產方面產生的矛盾和解決非正常夫妻關系狀況下夫 妻之間的財產問題，在總體結構和制度結構上都存在缺陷，不利于解決有關夫妻財產制的實際問題和指導夫妻財產制的立法、司法實踐活動。因此有必要對我國現行 夫妻財產制度進行重構。
一、現行夫妻財產制的結構缺陷
1.總體結構的缺陷—沒有原則性的規定
我國現行《婚 姻法》沒有對夫妻財產制應遵循的基本原則進行專門的規定，而是一律委之于《民法通則》總的原則去調整和單純依照婚姻家庭篇的基本原則去規范，筆者認為應建 立夫妻財產制應遵循的基本原則:第一，“夫妻財產制是規定夫妻財產關系之法律。從規定夫妻關系之點觀之，理應屬于身份法之范圍，但從規定夫妻財產關系觀 之，其又脫不了財產法之性質”。即夫妻財產關系必須依附于夫妻人身關系，以人身關系為存在的先決條件，所以夫妻財產制具有更多的身份法性質，不同于民法中 普通的平等主體之間的財產關系。第二，從民法和婚姻法的關系來看，夫妻財產關系和其他的民事法律關系一樣也發生在平等主體之間，因此，在我國的法律體系 中，婚姻法是民法的一個組成部分，與其他民事法律有著特別密切的關系，作為民法基本法的《民法通則》確認了一系列涉及婚姻家庭法律關系的法律原則，同時也 應注意，婚姻家庭法律關系和普通財產與人身法律關系存在著許多明顯的區別。比如，婚姻法所調整的是特定的親屬身份關系以及由親屬人身關系派生的財產關系， 婚姻家庭關系的主體只能是自然人，公民結婚的民事權利能力受法律 的特別限制，特定親屬之間的身份權不同于民法中一般的人身權，親屬之間的財產關系不同于一般的債權債務關系，不適用民法中的等價有償原則，夫妻之間的財產 關系也在于此。因此，民法中的基本原則與婚姻法的基本原則之間是一般與個別的關系。第三，婚姻法的基本原則，是我國婚姻家庭立法的根本指導思想，統領我國 婚姻立法的方向，婚姻家庭立法的任何規定不得與其基本原則相違背，但是，夫妻之間的財產關系是一種特殊的財產關系，夫妻財產制的建立不僅應體現婚姻法所規 定的平等、保護婦女的合法權益之外，還應體現對夫妻之外的第三人的合法權益的保護，因為，夫妻之間采用何種財產制度，以及夫妻對財產權的行使，會關系到社 會上的其他人的利益，也會影響到社會的穩定。在市場經濟條件下，夫妻的財產權不僅對內，而且對外。對外表現在交易上，其交易行為必然會涉及到第三人的利 益。因此，必然涉及到對第三人的保護問題。所以，僅僅依靠婚姻法的基本原則來對夫妻財產制的建立進行調整是不夠的。第四，從國外的情況看，在以民法典為表 現形式的大陸法系國家，夫妻財產立法在遵循民法典所規定的基本原則的同時，還針對夫妻財產關系的特點，確立適合的具體原則，以指導其立法及司法活動。而在 以單行法為表現形式的英美法系國家尹夫妻財產立法在符合民事法律總的基本規則的同時，也結合其自身的特點，通過法律規范的形式體現其具體原則的要求。所 以，盡管在不同的法系和國家，法律原則的表現形式各不相同，如有的在法律中明確作了規定，而有的則沒有明文規定，但在其立法時，都有指導其立法工作的準繩 則是相同的。我國在進行夫妻財產立法時，也應從夫妻財產制自身的特點出發，確立適合于其的基本原則。
2.制度結構缺陷—沒有建立非常法定財產制
從夫妻財產制的制度結構來看，我國夫妻財產制的制度結構不完整。在法定夫妻財產上只確立了常態下的夫妻財產制，即夫妻關系處于正常狀態下的夫妻財產制， 沒有相應建立非常態的特別夫妻財產制。因此，根據現行夫妻財產制的規定就不能解決夫妻關系處于非正常情況下的夫妻財產問題。夫妻財產制是婚姻家庭制度的重 要組成部分，夫妻財產關系對夫妻關系的影響也是不言而喻的。我國還處于社會主義初級階段，經濟基礎還很薄弱。在市場經濟條件下，個人是自身利益的判斷者和 追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經濟人”的本質。現實生活中夫妻一方或雙方如為了逃避債務而假離婚;或是不堪債務的負擔，導致夫妻之間 不得不離婚，以使對方能過上正常的生活;或是先決定離婚的一方往往采取轉移、隱匿夫妻共同財產的方式達到其自身目的;或是在離婚訴訟階段，由于時間較長或 者有可能反復起訴，此時對方財產權益受到侵害往往難以得到有效救濟;或者是夫妻之間因感情不和而分居，根據我國現行《婚姻法》的規定，分居期間的財產屬于 夫妻共同財產，導致在此期間誠實勞動一方獲得的財產被分割，影響了其另一方的生產工作積極性;從保障債權人的利益，維護交易安全的角度來看，當夫妻一方個 人破產時，另一方的債權人的債權就很難得到有效保障。如果設置一種夫妻關系處于非常態下的一種夫妻財產制度，在夫妻一方破產時，準許另一方的債權人為確保 其債權的實現，請求人民法院通過適用這種制度的訴訟程序宣告改用分別財產制，分割其夫妻共同財產，則可以有效地保障交易安全，維護債權人的合法權益，維護 市場的交易安全。如此等等，不一而足。由于取證及法律規定的疏漏，上述等情況出現時，對方或債權人的利益無法得到有效的救濟和切實的保護。這就反映了我國 夫妻財產制在制度結構上的固有缺陷。因此實有必要對我國的夫妻財產制度的總體結構和制度結構進行重構。
二、對現行夫妻財產制度進行重構
1.在總體結構上增設原則性的規定
對 我國夫妻財產制度進行原則性的規定，有助于我們對具體條文的理解和解釋，具有提綱摯領的作用。夫妻之間因人身關系而產生的特殊財產關系，具有本身獨特的性 質，必須要有與之相適應的基本原則來進行規范，以指導夫妻財產立法、司法和有關的民事活動，而不能一味地依靠婚姻法的基本原則來進行規范;確立適合于其的 基本原則，能指導立法者選擇正確的夫妻財產制度，能為司法者作出正確的司法判決提供法律依據，能為當事人進行有關的民事活動提供行為指導。夫妻財產的基本 原則的精神貫穿夫妻財產立法和司法的始終，從而為完善我國的夫妻財產制度提供立法的方向，最大限度地保護夫妻當事人和第三人的合法財產權益。有助于婚姻當 事人對夫妻財產制的具體條文的理解，能為夫妻雙方選擇實行何種夫妻財產制的類型時提供法律指導。因此，我國在進行夫妻財產立法時，應從夫妻財產制自身的特 點出發，確立其應遵循的基本原則，以指導我國的夫妻財產立法和司法實踐活動。筆者認為，在進行夫妻財產立法時，我們有必要考慮增設以下原則:
(1)維護夫妻關系的倫理性，促進男女平等。馬克思認為，婚姻本質上是一種倫理關系。黑格爾也認為，婚姻實質上是倫理關系。因此，因婚姻而產生的夫妻財 產關系也具有倫理性。這就決定了因主體的特殊身份而產生的夫妻財產關系不具有等價、有償的性質，這是夫妻財產關系與其他民事法律關系領域的財產關系的本質 區別。男女雙方締結的婚姻，為物質生活、性生活和精神生活的共同體，夫妻財產是婚姻共同體的物質保障。所以維護婚姻的倫理性，是制定夫妻財產法應予考慮的 首要原則，當然更是選擇法定夫妻財產制類型應該考慮的首要原則。
法律的一個理念是追求正義的實現。正義所蘊涵的公平、公正、平等等價值內涵，是政治社 會中所有價值體系追求的最高目標。因而，在夫妻財產制的立法上，追求夫妻關系的平等既是社會正義的要求，也是男女平等原則在家庭領域的具體體現，也是當代 各國的立法理念。筆者認為，夫妻財產立法上的男女平等，是婚姻倫理性的衍生，指立法承認，男女雙方在生理上、身體上的差異和家庭分工的不同，肯定夫妻各依 其所長對家庭的貢獻，賦予夫妻雙方對其在婚姻關系存續期間協力創造的財富享有平等的所有權和管理權。
(2)保護交易的安全。夫妻財產制直接制約著涉及到夫妻財產的民事交易安全，在民事法領域，交易安全包括動的安全和靜的安全二方面。靜的安全是指對本來享有的利益，由法律加以保護，不容他人任意奪取;動的安全是指對取得利益的合法活動加以保護岡。“現代民 法不同于古代民法的一個重要方面在于，現代民法不僅注重對財產所有權的保護，同時也注重對交易安全的維護。當對交易安全的維護與對所有權的保護發生沖突之 時，現代民法優先保護的是交易安全。”閻婚姻家庭法作為民法的一個組成部分，現代民法注重交易安全維護的理念也必然在其夫妻財產關系中得到體現，因為正如 林秀雄先生所言:“夫妻財產制本來是規范夫妻內部之財產關系，但近代以來，由于資本社會的發達，交易趨于頻繁，若夫妻中之一人與第三人為交易時，則涉及夫 妻與第三人間之財產關系，亦即，制定夫妻財產制時，不僅須注意夫妻內部之平等，尚須顧及交易之安全。因此，在當今世界各國的夫妻財產立法中，維護交易安全 的原則也是設立夫妻財產制時應予考慮的目標。而法律對交易安全的維護，實質上是對交易活動中善意無過失者利益的保護。為了體現法律的這一保護精神，世界各 國有關夫妻財產的立法在最有可能影響交易安全的領域，即夫妻約定財產制中，對夫妻財產協議的訂立、變更和廢止等都有形式要件與實質要件的規定，并對其將要 產生的法律效力作出明確規定。因此，在我國夫妻財產立法中有必要明確該原則，以指導我國的夫妻財產立法。
(3)兼顧個體利益與社會 利益的均衡。法通過對人們的法律權利和義務的設定，來分配和協調各種利益。如前所述，婚姻具有倫理性，男女雙方因婚姻而產生的夫妻財產關系也具有倫理性， 其與一般的民事財產關系的最大區別，在于其對婚姻及其所產生的家庭的保障功能和福利屬性，保護“弱者”和“利他”是夫妻財產制，特別是法定夫妻財產制的首 要功能。但是，我們在看到夫妻財產制的公法功能的同時，也應該看到其私法屬性。夫妻財產關系雖然有其特殊性，但它畢竟是民事財產關系的一種，作為民法組成 部分的婚姻法，對其主體的財產權利仍然應該予以重視和保護。因此在選擇法定夫妻財產制類型時，應采取社會本位為主、個人本位為輔的立法原則，既要重視夫妻 財產關系與民事財產關系的特殊性，又不能忽視其與其他民財產關系的共性。在夫妻財產制創制的過程中，既需要尊重公民個體對其財產的權利，給予其行使財產權 利的自由，也需要注意協調與社會的關系，兼顧到社會的利益。因此，有必要明確規定夫妻財產立法的這一原則。
2.在制度結構上增設非常法定對產制
我國現行的夫妻財產制是在1980年《婚姻法》的基礎上經過多次修改而形成的以夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制的“三位一體”的夫妻財產制 度，其中特有財產制，是法定財產制和約定財產制的例外，同時與法定財產制或約定財產制并存。它們三者之間各自獨立，互相配合，構成了新型的、完善的和科學 的普通夫妻財產制，以滿足公民在正常情況下的各種生產生活需求。但是，如果出現了一些特殊的情況，例如夫或妻一方有正當理由要求改變原來的共同財產制而又 協商不成時，或者即使沒有什么原因，一方確實希望分割雙方共同財產的等等。而上述幾種財產制就不能解決這類間題。因此，有必要設計一種合理的制度以滿足當 事人的要求、適應實際生活中的復雜情況，這種制度就是非常法定財產制，此制度在我國的臺灣地區、瑞士婚姻法以及法國和德國的立法中都有相應的規定。
非 常法定財產制是相對于普通財產制而言的夫妻財產制，它是指在特殊情況下，出現法定事由時，依據法律規定或夫妻一方或債權人的申請由法院宣告，撤銷原以法定 或約定而設立的共同財產制而最后適用分別財產制的一項財產制度，其實際后果是改變共同財產制為分別財產制。設計這制度是為了解決一些特殊情況，以此來維護 當事人、債權人的利益，促進社會保障。因此我國應建立由夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制和非常法定財產制“四位一體”的夫妻財產制度。具體表 示為:
其中就共同財產制、個人特有財產制、約定財產制作簡要探討，主要就非常法定財產制進行探討:
(1)法定財產制，繼續以婚后所得共同制為主，但采用限制的婚后所得共同制，即以共同財產制作為法定財產制的基本模式，將某些婚后所得的財產作除外規 定，對“婚后所得共同”加以限制。同時將婚前財產和婚后所得財產中明顯具有人身性和體現個人價值以及其他應當歸個人所有的財產，以個人特有財產的形式規定 為個人所有。這樣限制的婚后所得共同制，能體現夫妻之間的本質特征，對保障社會主義婚姻家庭的穩定，增進夫妻感情和維護男女平等、保護婦女權益起到了重要 的作用;同時又能體現、尊重和實現個人的價值，徹底保護個人的權利，尊重個人的意愿。我國現行的法定夫妻財產制，筆者認為就是限制的婚后所得共同制，只是 某些規定具有不合理性，比如將婚后繼承或受贈與的財產規定為共同財產，就與繼承法和合同法的規定相沖突，其次，對于特有財產沒有對婚前的特有財產于婚后產 生的擎息和各類比賽的獎金、獎品等的歸屬作出具體規定。因此，我國法定財產制有許多需要完善的地方，在此不再討論。
(2)約定財產制， 是夫妻以財產契約的形式決定婚姻財產關系的財產制度。在確認夫妻約定財產制的國家中，大都規定了允許約定的范圍、程序和效力及限制事由。如瑞士民法規定: “締結夫妻財產契約，就采用本法所規定的財產制的一種。”(包括一般共同制、限定共同制等)又如德國民法規定:“夫妻財產制不得參照已失效的法律和 外國的法律確定之。”我國現行的夫妻約定財產制也規定了約定的時間、范圍和效力。但是，筆者認為，為確保約定財產制的具體施行、維護當事人的合法權益和家 庭的穩定，應當對之進行完善。我國現行夫妻約定約定財產制存在諸如:沒有明確約定的具體時間、沒有規定夫妻財產約定成立的條件、夫妻財產約定沒有程序性規 定和缺乏公信力缺乏約定的無效、變更和撤銷的缺陷，應對之進行相應的完善，使之更具實際操作性。總之約定財產制，不但可以使當事人的權利得到充分的保護， 而且更能適應當前的經濟和社會狀況，有利于穩定家庭，實現男女平等。
(3)非常法定財產制。對于如何設置我國的非常法定財產制，筆者認為我們可以參照其他國家和地區的有關規定，來設置適合我國婚姻家庭狀況和社會經濟發展水平的非常財產制度，因此，此制度至少應包括有以下方面的內容:
1) 關于申請人的資格。確定申請人的資格，就是確定誰擁有申請權。依據實際情況，我們認為，丈夫、妻子和任何一方的債權人擁有向人民法院提出申請的權利。其原 因在于，丈夫或妻子都有可能無正當理由干涉對方的生活方式、損害對方的權利，而債權人相對夫妻家庭來說，更是處于弱者的地位，只有賦予他以申請權，才能真 正保護其債權。
2)適用非常財產制的程序和方式。適用非常財產制，必須經由當事人自己申請而發動，法院不能依職權主動進行。人民法院受 理后，應當在法律規定的期限內進行審理，如果雙方對此沒有爭議的，以裁定的方式作出準許的宣告，如雙方有爭議，則應以判決的方式作出準許或不準許的宣告。 一旦作出準許的裁定或判決，自宣告確定生效之日始發生分割財產和適用非常財產制的效力。
3)審理的內容。人民法院雖然依當事人的申請發動 分割審理程序，但是在審理過程中，由于夫妻各方可能隱瞞實際財產而虛假申報，以致于損害另一方的財產利益，因而法官不應僅根據當事人提供的證據為審判的主 導性資料，還應當以職權主動和積極地展開調查取證工作，并可請求當事人的所在單位、住所地居民委員會、銀行和親屬朋友等有關組織和個人協助調查，切實查清 各方的實際財產數額，避免漏查、少查。
4)提出申請的法定事由。由于非常財產制必須通過訴訟的方式進行，因而，法律應當明確規定受案的 法定事由并據此開始審理工作。根據其他國家對之的規定，筆者認為這些事由起碼應包括以下方面:一方提起訴訟要求分割雙方財產的;夫妻雙方分居達到一定期限 的(一般為一年);一方受虐待、遭遺棄的;夫妻一方破產時另一方的債權人申請要求分割財產的;一方財產不足以清償個人債務的;一方不履行贍養、扶養、撫養 義務的;一方有正當理由處分財產另一方無理拒絕的;一方未經他方同意擅自處分夫妻共同財產或共同管理的財產的;夫妻一方有其他嚴重違反婚姻義務行為的。出 現了上述事由時，當事人可向法院提出申請，法院應當受理。
5)適用非常財產制的效力。適用非常財產制，即發生分割原夫妻共同財產和適用分別財產制的效力。
因 此，由于上述法定事由而宣告實行夫妻分別財產制的，人民法院應當書面通知婚姻登記管理機關進行登記或者變更原夫妻財產制的登記記載。如果改用分別財產制的 法定事由已經消除，經夫妻一方申請，人民法院應當宣告恢復原夫妻財產制。原夫妻財產制的恢復，人民法院應當書面通知婚姻登記機關進行變更登記，恢復原夫妻 財產制的登記記載。
總之，對現行夫妻財產制進行完善，在原有的夫妻財產制的總體結構上增設原則性的規定，以指導我國夫妻財產立法、司法 和有關的民事實踐活動具有重要的意義，同時在制度結構上，增設非常法定財產制，以形成“四位一體”的夫妻財產制結構形式，比“三位一體”的結構形式好得 多，也使我國夫妻財產制度在結構上更加嚴謹、科學。轉
論文摘要：我國現行夫妻財產制是在1980年《婚姻法》的基礎上經過多次修改而形成的以夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制“三位一體”的夫妻財產制度，而隨著社會的發展，原有的夫妻財產制度不能適應變化了的社會經濟情況、夫妻財產內容和形式的多樣化和復雜化，暴寡了其原有夫妻財產制在結構上的不足，因此有必要對之進行重構。
一國采用何種夫妻財產制度模式，是受該國的立法傳統、風俗習慣以及思想文化因素影響的。因此，關于夫妻財產制的法律形 式和內容存在多種差異。我國夫妻財產制度的設立也受我國的社會生產力、社會基本經濟制度、家庭職能、傳統文化等多方面因素的影響和制約。建國以來，我國夫 妻財產制度立法也隨著《婚姻法》的修改而發生了重大的變化，從1950年的夫妻財產的一般共同財產制到1980年的夫妻財產婚后所得共同制和約定財產制度 到2001年的夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制“三位一體”的夫妻財產制度。這一變化體現了我國社會經濟的發展水平的變化和社會主義市場經濟 的不斷完善和發展的要求。同時，也順應了世界各國夫妻財產制立法的發展方向。
然而，我國現行夫妻財產立法雖然比起1950年和1980年夫妻財產立法，有了很大的完善和進步，可以說在我國夫妻財產立法上第一次真正地建立了夫妻財產制度和約定財產制度，但我國現行夫妻財產制度仍然不夠完善和科學， 仍有許多規定與相關的法律相沖突，不能適應變化了的夫妻財產狀況和夫妻財產的多樣性變化，不能解決夫妻在財產方面產生的矛盾和解決非正常夫妻關系狀況下夫 妻之間的財產問題，在總體結構和制度結構上都存在缺陷，不利于解決有關夫妻財產制的實際問題和指導夫妻財產制的立法、司法實踐活動。因此有必要對我國現行 夫妻財產制度進行重構。
一、現行夫妻財產制的結構缺陷
1.總體結構的缺陷—沒有原則性的規定
我國現行《婚 姻法》沒有對夫妻財產制應遵循的基本原則進行專門的規定，而是一律委之于《民法通則》總的原則去調整和單純依照婚姻家庭篇的基本原則去規范，筆者認為應建 立夫妻財產制應遵循的基本原則:第一，“夫妻財產制是規定夫妻財產關系之法律。從規定夫妻關系之點觀之，理應屬于身份法之范圍，但從規定夫妻財產關系觀 之，其又脫不了財產法之性質”。即夫妻財產關系必須依附于夫妻人身關系，以人身關系為存在的先決條件，所以夫妻財產制具有更多的身份法性質，不同于民法中 普通的平等主體之間的財產關系。第二，從民法和婚姻法的關系來看，夫妻財產關系和其他的民事法律關系一樣也發生在平等主體之間，因此，在我國的法律體系 中，婚姻法是民法的一個組成部分，與其他民事法律有著特別密切的關系，作為民法基本法的《民法通則》確認了一系列涉及婚姻家庭法律關系的法律原則，同時也 應注意，婚姻家庭法律關系和普通財產與人身法律關系存在著許多明顯的區別。比如，婚姻法所調整的是特定的親屬身份關系以及由親屬人身關系派生的財產關系， 婚姻家庭關系的主體只能是自然人，公民結婚的民事權利能力受法律 的特別限制，特定親屬之間的身份權不同于民法中一般的人身權，親屬之間的財產關系不同于一般的債權債務關系，不適用民法中的等價有償原則，夫妻之間的財產 關系也在于此。因此，民法中的基本原則與婚姻法的基本原則之間是一般與個別的關系。第三，婚姻法的基本原則，是我國婚姻家庭立法的根本指導思想，統領我國 婚姻立法的方向，婚姻家庭立法的任何規定不得與其基本原則相違背，但是，夫妻之間的財產關系是一種特殊的財產關系，夫妻財產制的建立不僅應體現婚姻法所規 定的平等、保護婦女的合法權益之外，還應體現對夫妻之外的第三人的合法權益的保護，因為，夫妻之間采用何種財產制度，以及夫妻對財產權的行使，會關系到社 會上的其他人的利益，也會影響到社會的穩定。在市場經濟條件下，夫妻的財產權不僅對內，而且對外。對外表現在交易上，其交易行為必然會涉及到第三人的利 益。因此，必然涉及到對第三人的保護問題。所以，僅僅依靠婚姻法的基本原則來對夫妻財產制的建立進行調整是不夠的。第四，從國外的情況看，在以民法典為表 現形式的大陸法系國家，夫妻財產立法在遵循民法典所規定的基本原則的同時，還針對夫妻財產關系的特點，確立適合的具體原則，以指導其立法及司法活動。而在 以單行法為表現形式的英美法系國家尹夫妻財產立法在符合民事法律總的基本規則的同時，也結合其自身的特點，通過法律規范的形式體現其具體原則的要求。所 以，盡管在不同的法系和國家，法律原則的表現形式各不相同，如有的在法律中明確作了規定，而有的則沒有明文規定，但在其立法時，都有指導其立法工作的準繩 則是相同的。我國在進行夫妻財產立法時，也應從夫妻財產制自身的特點出發，確立適合于其的基本原則。
2.制度結構缺陷—沒有建立非常法定財產制
從夫妻財產制的制度結構來看，我國夫妻財產制的制度結構不完整。在法定夫妻財產上只確立了常態下的夫妻財產制，即夫妻關系處于正常狀態下的夫妻財產制， 沒有相應建立非常態的特別夫妻財產制。因此，根據現行夫妻財產制的規定就不能解決夫妻關系處于非正常情況下的夫妻財產問題。夫妻財產制是婚姻家庭制度的重 要組成部分，夫妻財產關系對夫妻關系的影響也是不言而喻的。我國還處于社會主義初級階段，經濟基礎還很薄弱。在市場經濟條件下，個人是自身利益的判斷者和 追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經濟人”的本質。現實生活中夫妻一方或雙方如為了逃避債務而假離婚;或是不堪債務的負擔，導致夫妻之間 不得不離婚，以使對方能過上正常的生活;或是先決定離婚的一方往往采取轉移、隱匿夫妻共同財產的方式達到其自身目的;或是在離婚訴訟階段，由于時間較長或 者有可能反復起訴，此時對方財產權益受到侵害往往難以得到有效救濟;或者是夫妻之間因感情不和而分居，根據我國現行《婚姻法》的規定，分居期間的財產屬于 夫妻共同財產，導致在此期間誠實勞動一方獲得的財產被分割，影響了其另一方的生產工作積極性;從保障債權人的利益，維護交易安全的角度來看，當夫妻一方個 人破產時，另一方的債權人的債權就很難得到有效保障。如果設置一種夫妻關系處于非常態下的一種夫妻財產制度，在夫妻一方破產時，準許另一方的債權人為確保 其債權的實現，請求人民法院通過適用這種制度的訴訟程序宣告改用分別財產制，分割其夫妻共同財產，則可以有效地保障交易安全，維護債權人的合法權益，維護 市場的交易安全。如此等等，不一而足。由于取證及法律規定的疏漏，上述等情況出現時，對方或債權人的利益無法得到有效的救濟和切實的保護。這就反映了我國 夫妻財產制在制度結構上的固有缺陷。因此實有必要對我國的夫妻財產制度的總體結構和制度結構進行重構。
二、對現行夫妻財產制度進行重構
1.在總體結構上增設原則性的規定
對 我國夫妻財產制度進行原則性的規定，有助于我們對具體條文的理解和解釋，具有提綱摯領的作用。夫妻之間因人身關系而產生的特殊財產關系，具有本身獨特的性 質，必須要有與之相適應的基本原則來進行規范，以指導夫妻財產立法、司法和有關的民事活動，而不能一味地依靠婚姻法的基本原則來進行規范;確立適合于其的 基本原則，能指導立法者選擇正確的夫妻財產制度，能為司法者作出正確的司法判決提供法律依據，能為當事人進行有關的民事活動提供行為指導。夫妻財產的基本 原則的精神貫穿夫妻財產立法和司法的始終，從而為完善我國的夫妻財產制度提供立法的方向，最大限度地保護夫妻當事人和第三人的合法財產權益。有助于婚姻當 事人對夫妻財產制的具體條文的理解，能為夫妻雙方選擇實行何種夫妻財產制的類型時提供法律指導。因此，我國在進行夫妻財產立法時，應從夫妻財產制自身的特 點出發，確立其應遵循的基本原則，以指導我國的夫妻財產立法和司法實踐活動。筆者認為，在進行夫妻財產立法時，我們有必要考慮增設以下原則:
(1)維護夫妻關系的倫理性，促進男女平等。馬克思認為，婚姻本質上是一種倫理關系。黑格爾也認為，婚姻實質上是倫理關系。因此，因婚姻而產生的夫妻財 產關系也具有倫理性。這就決定了因主體的特殊身份而產生的夫妻財產關系不具有等價、有償的性質，這是夫妻財產關系與其他民事法律關系領域的財產關系的本質 區別。男女雙方締結的婚姻，為物質生活、性生活和精神生活的共同體，夫妻財產是婚姻共同體的物質保障。所以維護婚姻的倫理性，是制定夫妻財產法應予考慮的 首要原則，當然更是選擇法定夫妻財產制類型應該考慮的首要原則。
法律的一個理念是追求正義的實現。正義所蘊涵的公平、公正、平等等價值內涵，是政治社 會中所有價值體系追求的最高目標。因而，在夫妻財產制的立法上，追求夫妻關系的平等既是社會正義的要求，也是男女平等原則在家庭領域的具體體現，也是當代 各國的立法理念。筆者認為，夫妻財產立法上的男女平等，是婚姻倫理性的衍生，指立法承認，男女雙方在生理上、身體上的差異和家庭分工的不同，肯定夫妻各依 其所長對家庭的貢獻，賦予夫妻雙方對其在婚姻關系存續期間協力創造的財富享有平等的所有權和管理權。
(2)保護交易的安全。夫妻財產制直接制約著涉及到夫妻財產的民事交易安全，在民事法領域，交易安全包括動的安全和靜的安全二方面。靜的安全是指對本來享有的利益，由法律加以保護，不容他人任意奪取;動的安全是指對取得利益的合法活動加以保護岡。“現代民 法不同于古代民法的一個重要方面在于，現代民法不僅注重對財產所有權的保護，同時也注重對交易安全的維護。當對交易安全的維護與對所有權的保護發生沖突之 時，現代民法優先保護的是交易安全。”閻婚姻家庭法作為民法的一個組成部分，現代民法注重交易安全維護的理念也必然在其夫妻財產關系中得到體現，因為正如 林秀雄先生所言:“夫妻財產制本來是規范夫妻內部之財產關系，但近代以來，由于資本社會的發達，交易趨于頻繁，若夫妻中之一人與第三人為交易時，則涉及夫 妻與第三人間之財產關系，亦即，制定夫妻財產制時，不僅須注意夫妻內部之平等，尚須顧及交易之安全。因此，在當今世界各國的夫妻財產立法中，維護交易安全 的原則也是設立夫妻財產制時應予考慮的目標。而法律對交易安全的維護，實質上是對交易活動中善意無過失者利益的保護。為了體現法律的這一保護精神，世界各 國有關夫妻財產的立法在最有可能影響交易安全的領域，即夫妻約定財產制中，對夫妻財產協議的訂立、變更和廢止等都有形式要件與實質要件的規定，并對其將要 產生的法律效力作出明確規定。因此，在我國夫妻財產立法中有必要明確該原則，以指導我國的夫妻財產立法。
(3)兼顧個體利益與社會 利益的均衡。法通過對人們的法律權利和義務的設定，來分配和協調各種利益。如前所述，婚姻具有倫理性，男女雙方因婚姻而產生的夫妻財產關系也具有倫理性， 其與一般的民事財產關系的最大區別，在于其對婚姻及其所產生的家庭的保障功能和福利屬性，保護“弱者”和“利他”是夫妻財產制，特別是法定夫妻財產制的首 要功能。但是，我們在看到夫妻財產制的公法功能的同時，也應該看到其私法屬性。夫妻財產關系雖然有其特殊性，但它畢竟是民事財產關系的一種，作為民法組成 部分的婚姻法，對其主體的財產權利仍然應該予以重視和保護。因此在選擇法定夫妻財產制類型時，應采取社會本位為主、個人本位為輔的立法原則，既要重視夫妻 財產關系與民事財產關系的特殊性，又不能忽視其與其他民財產關系的共性。在夫妻財產制創制的過程中，既需要尊重公民個體對其財產的權利，給予其行使財產權 利的自由，也需要注意協調與社會的關系，兼顧到社會的利益。因此，有必要明確規定夫妻財產立法的這一原則。
2.在制度結構上增設非常法定對產制
我國現行的夫妻財產制是在1980年《婚姻法》的基礎上經過多次修改而形成的以夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制的“三位一體”的夫妻財產制 度，其中特有財產制，是法定財產制和約定財產制的例外，同時與法定財產制或約定財產制并存。它們三者之間各自獨立，互相配合，構成了新型的、完善的和科學 的普通夫妻財產制，以滿足公民在正常情況下的各種生產生活需求。但是，如果出現了一些特殊的情況，例如夫或妻一方有正當理由要求改變原來的共同財產制而又 協商不成時，或者即使沒有什么原因，一方確實希望分割雙方共同財產的等等。而上述幾種財產制就不能解決這類間題。因此，有必要設計一種合理的制度以滿足當 事人的要求、適應實際生活中的復雜情況，這種制度就是非常法定財產制，此制度在我國的臺灣地區、瑞士婚姻法以及法國和德國的立法中都有相應的規定。
非 常法定財產制是相對于普通財產制而言的夫妻財產制，它是指在特殊情況下，出現法定事由時，依據法律規定或夫妻一方或債權人的申請由法院宣告，撤銷原以法定 或約定而設立的共同財產制而最后適用分別財產制的一項財產制度，其實際后果是改變共同財產制為分別財產制。設計這制度是為了解決一些特殊情況，以此來維護 當事人、債權人的利益，促進社會保障。因此我國應建立由夫妻共同財產制、個人特有財產制、約定財產制和非常法定財產制“四位一體”的夫妻財產制度。具體表 示為:
其中就共同財產制、個人特有財產制、約定財產制作簡要探討，主要就非常法定財產制進行探討:
(1)法定財產制，繼續以婚后所得共同制為主，但采用限制的婚后所得共同制，即以共同財產制作為法定財產制的基本模式，將某些婚后所得的財產作除外規 定，對“婚后所得共同”加以限制。同時將婚前財產和婚后所得財產中明顯具有人身性和體現個人價值以及其他應當歸個人所有的財產，以個人特有財產的形式規定 為個人所有。這樣限制的婚后所得共同制，能體現夫妻之間的本質特征，對保障社會主義婚姻家庭的穩定，增進夫妻感情和維護男女平等、保護婦女權益起到了重要 的作用;同時又能體現、尊重和實現個人的價值，徹底保護個人的權利，尊重個人的意愿。我國現行的法定夫妻財產制，筆者認為就是限制的婚后所得共同制，只是 某些規定具有不合理性，比如將婚后繼承或受贈與的財產規定為共同財產，就與繼承法和合同法的規定相沖突，其次，對于特有財產沒有對婚前的特有財產于婚后產 生的擎息和各類比賽的獎金、獎品等的歸屬作出具體規定。因此，我國法定財產制有許多需要完善的地方，在此不再討論。
(2)約定財產制， 是夫妻以財產契約的形式決定婚姻財產關系的財產制度。在確認夫妻約定財產制的國家中，大都規定了允許約定的范圍、程序和效力及限制事由。如瑞士民法規定: “締結夫妻財產契約，就采用本法所規定的財產制的一種。”(包括一般共同制、限定共同制等)又如德國民法規定:“夫妻財產制不得參照已失效的法律和 外國的法律確定之。”我國現行的夫妻約定財產制也規定了約定的時間、范圍和效力。但是，筆者認為，為確保約定財產制的具體施行、維護當事人的合法權益和家 庭的穩定，應當對之進行完善。我國現行夫妻約定約定財產制存在諸如:沒有明確約定的具體時間、沒有規定夫妻財產約定成立的條件、夫妻財產約定沒有程序性規 定和缺乏公信力缺乏約定的無效、變更和撤銷的缺陷，應對之進行相應的完善，使之更具實際操作性。總之約定財產制，不但可以使當事人的權利得到充分的保護， 而且更能適應當前的經濟和社會狀況，有利于穩定家庭，實現男女平等。
(3)非常法定財產制。對于如何設置我國的非常法定財產制，筆者認為我們可以參照其他國家和地區的有關規定，來設置適合我國婚姻家庭狀況和社會經濟發展水平的非常財產制度，因此，此制度至少應包括有以下方面的內容:
1) 關于申請人的資格。確定申請人的資格，就是確定誰擁有申請權。依據實際情況，我們認為，丈夫、妻子和任何一方的債權人擁有向人民法院提出申請的權利。其原 因在于，丈夫或妻子都有可能無正當理由干涉對方的生活方式、損害對方的權利，而債權人相對夫妻家庭來說，更是處于弱者的地位，只有賦予他以申請權，才能真 正保護其債權。
2)適用非常財產制的程序和方式。適用非常財產制，必須經由當事人自己申請而發動，法院不能依職權主動進行。人民法院受 理后，應當在法律規定的期限內進行審理，如果雙方對此沒有爭議的，以裁定的方式作出準許的宣告，如雙方有爭議，則應以判決的方式作出準許或不準許的宣告。 一旦作出準許的裁定或判決，自宣告確定生效之日始發生分割財產和適用非常財產制的效力。
3)審理的內容。人民法院雖然依當事人的申請發動 分割審理程序，但是在審理過程中，由于夫妻各方可能隱瞞實際財產而虛假申報，以致于損害另一方的財產利益，因而法官不應僅根據當事人提供的證據為審判的主 導性資料，還應當以職權主動和積極地展開調查取證工作，并可請求當事人的所在單位、住所地居民委員會、銀行和親屬朋友等有關組織和個人協助調查，切實查清 各方的實際財產數額，避免漏查、少查。
4)提出申請的法定事由。由于非常財產制必須通過訴訟的方式進行，因而，法律應當明確規定受案的 法定事由并據此開始審理工作。根據其他國家對之的規定，筆者認為這些事由起碼應包括以下方面:一方提起訴訟要求分割雙方財產的;夫妻雙方分居達到一定期限 的(一般為一年);一方受虐待、遭遺棄的;夫妻一方破產時另一方的債權人申請要求分割財產的;一方財產不足以清償個人債務的;一方不履行贍養、扶養、撫養 義務的;一方有正當理由處分財產另一方無理拒絕的;一方未經他方同意擅自處分夫妻共同財產或共同管理的財產的;夫妻一方有其他嚴重違反婚姻義務行為的。出 現了上述事由時，當事人可向法院提出申請，法院應當受理。
5)適用非常財產制的效力。適用非常財產制，即發生分割原夫妻共同財產和適用分別財產制的效力。
因 此，由于上述法定事由而宣告實行夫妻分別財產制的，人民法院應當書面通知婚姻登記管理機關進行登記或者變更原夫妻財產制的登記記載。如果改用分別財產制的 法定事由已經消除，經夫妻一方申請，人民法院應當宣告恢復原夫妻財產制。原夫妻財產制的恢復，人民法院應當書面通知婚姻登記機關進行變更登記，恢復原夫妻 財產制的登記記載。
總之，對現行夫妻財產制進行完善，在原有的夫妻財產制的總體結構上增設原則性的規定，以指導我國夫妻財產立法、司法 和有關的民事實踐活動具有重要的意義，同時在制度結構上，增設非常法定財產制，以形成“四位一體”的夫妻財產制結構形式，比“三位一體”的結構形式好得 多，也使我國夫妻財產制度在結構上更加嚴謹、科學。轉
本站論文資源均為來自網絡轉載，免費提供給廣大作者參考，不進行任何贏利，如有版權問題，請聯系管理員刪除！ 快速論文發表網（www.vortexsignal.com）本中心和國內數百家期刊雜志社有良好的合作關系，可以幫客戶代發論文投稿.
投稿郵箱：ksfbw@126.com
客服Q Q：
82702382
聯系電話：15295038833
本站論文資源均為來自網絡轉載，免費提供給廣大作者參考，不進行任何贏利，如有版權問題，請聯系管理員刪除！
上一篇：淺談我國夫妻財產制度評析