產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素——基于我國裝備制造業(yè)的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)

摘要：本文利用F—F指數(shù)計算廠我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較高水 平并且呈上升趨勢。對指數(shù)進行分解可以看出：垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易雖然下降但仍處于主導(dǎo)地位；水平 型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在上升。說明我國裝備制造業(yè)目前還處于加：E貿(mào)易的低端，但在不斷提升國際分工地 位。對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的實證研究顯示，要素稟賦及其變化是引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動的主要因素， 而外商直接投資、規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異三個因素的影響很微弱，這表明我國裝備制造業(yè)擴張的基礎(chǔ)是 比較優(yōu)勢且主要集中于產(chǎn)業(yè)鏈低端.
   
關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；決定因素
一、 引言
裝備制造業(yè)集高技術(shù)含量、i寄附加值、高就業(yè)、高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等特點為一體，對經(jīng)濟增長具有重 要的帶動作用。，在國際競爭中，高度發(fā)達的裝備制造業(yè)和先進的制造技術(shù)已經(jīng)成為衡量一個國家綜合 競爭力的重要標(biāo)志。20世紀(jì)90年代以來，隨著國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加快，全球裝備制造業(yè)的格局發(fā)生了 巨大的轉(zhuǎn)變和整合。在這一過程中，我國的裝備制造業(yè)得到了快速發(fā)展，國內(nèi)、國際地位提升較快， 與國際裝備制造業(yè)的依存程度日趨加深。表l顯示，2000年以來我國裝備制造產(chǎn)品進出口均呈現(xiàn)高 速增長態(tài)勢，出口增長遠(yuǎn)高于進口增長。進出口同時高速增長和不平衡增長表明我國在該產(chǎn)業(yè)上產(chǎn)業(yè) 內(nèi)貿(mào)易明顯。我國該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平究竟如何?是水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易?傳統(tǒng) 的比較優(yōu)勢能否解釋我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?筆者擬通過對我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水 平的測度與分解。分析我同裝備制造業(yè)的貿(mào)易模式，尋找決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。判斷我國裝備制造 、他的國際產(chǎn)業(yè)分。T：地位．為新型T業(yè)化背景下我國裝備制造業(yè)的戰(zhàn)略提升提出建議.
   
表1 我國裝備制造產(chǎn)品的貿(mào)易地位 (單位：億美元；％) 全國總體貿(mào)易裝備制造業(yè)貿(mào)易占比 出口進口出口進口 2492 2250．9 O．39 0．43 266l 2435．5 O_45 0．48 3255．7 2952 0．42 O．49 4383．7 4128．4 046 0．5l 5933 6 5613．8 O．49 0．5l 7620 660】2 0．5l O．5l 9690．8 7916．1 O．52 O．5l 資料來源：聯(lián)合同統(tǒng)汁司罔際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(uN—C()MTRADE).
   
二、 文獻綜述
第二次世界大戰(zhàn)以來，高速增長的國際貿(mào)易領(lǐng)域H{現(xiàn)了一個引人注目的現(xiàn)象，就是一個國家既出 口又進口同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品。尤其是中間產(chǎn)品和零部件。這一現(xiàn)象后來被學(xué)者們界定為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易i 1960年，Verdoorn在考察比荷盧經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部的貿(mào)易變動時。首次關(guān)注了這種貿(mào)易形式。之后． Balassa(1966)、Gmbel and Lloyd(1975)等相繼發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在專業(yè)化分T和雙向圍際貿(mào)易 的現(xiàn)象，從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究成為檢驗商品貿(mào)易模式的一個新課題.畢業(yè)論文發(fā)表 
   
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論(IIT)可以分成垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIIT)和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIIT)．由Abci— rahman(1991)、Greenaway(1995)等劃分。HIIT是相似產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，VIIT是差異化產(chǎn)品的產(chǎn) 業(yè)內(nèi)貿(mào)易。對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論解釋可以分為兩類：一是基于傳統(tǒng)和拓展 的比較優(yōu)勢理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行解釋，主要研究有：Li•，der(1961)、Vemon (1966)從需求偏好、產(chǎn)品生命周期和FDI等角度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進行解釋；Falvey(1981)、Shaked and Sutton(1984)、Falvey and Kierzkonski(1987)、Flam and Helpman(1987)將供求結(jié)合起來，認(rèn) 為VIIT主要發(fā)生在具有不同的人均收入和要素稟賦的國家之間，高收入國家和資本豐富的國家選擇專 業(yè)化生產(chǎn)和出口高質(zhì)量的產(chǎn)品，低收入國家選擇出口低質(zhì)量的產(chǎn)品，發(fā)展中國家應(yīng)該：專業(yè)化生產(chǎn)和出口 低質(zhì)量的產(chǎn)品；nam and Helpman(1987)、Fontagne&Freudenberg(1997，1998)、Falvev(1998)、 Greenawav&Elliott(1999)的研究也證實了垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的主要動因在于比較優(yōu)勢。二是基于 不完全競爭貿(mào)易理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋，主要研究有：Grabel and Lliovd(1975)、 Dixit and Sit甜itz(1997)、Kmgman(1979、1981)、Lancaster(1979、1980)等人從規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品的 多樣性角度解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；Helpman and Knlgman(1985)建立了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的C—H—O模型.
   
在對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的驗證上，主要涉及到的變量有：要素稟賦、FDI、市場結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī) 模、規(guī)模經(jīng)濟、貿(mào)易壁壘、產(chǎn)業(yè)集中、地理區(qū)位、收入水平、生活水平、政府政策、區(qū)域貿(mào)易安排 等，這些因素都會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生不同的影響。已有的研究檢驗產(chǎn)業(yè)內(nèi) 貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)層面或者國家層面支持國家特征(包括要素稟賦、收入水平、發(fā)展水平、貿(mào)易不平衡和國 家之間的距離)，而不是產(chǎn)業(yè)層面的特征(包括市場結(jié)構(gòu)、最小有效規(guī)模、產(chǎn)品多樣化和FDI等).在一般的研究文獻中，產(chǎn)品的多樣化和FDI的影響并不顯著或者系數(shù)為負(fù)(Greenawav et al，1994、 1995)。產(chǎn)業(yè)層面的特征不能解釋IIT的原因在于沒有進一步分解成垂直型的和水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易.理論認(rèn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有不同的決定因素，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以被傳統(tǒng) 的H一0理論范式所解釋.
   
在估計方法上，以前的研究運用的一般是OLs估計，在靜態(tài)的面板模型中，面板0LS、固定效 應(yīng)、隨機效應(yīng)估計都被廣泛應(yīng)用(Hummels aIld Levinshon，1995；Zhang et al，2005).
   
綜合來看，現(xiàn)有研究在以下幾個方面存在缺陷：第一，大部分研究都是針對一些細(xì)分行業(yè)進行研 究，目前尚沒有較為系統(tǒng)地針對裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，盡管裝備制造業(yè)的貿(mào)易總額占我國貿(mào) 易額的比重較大，且裝備制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)比較而言具有其特殊性；第二，目前的研究數(shù)據(jù)一般基于 SITC3位數(shù)的研究，存在一定的加總問題。筆者采用HS4位數(shù)研究我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，可以 提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的精確度。例如，在生產(chǎn)特點上，不同的產(chǎn)品在3位數(shù)上被劃分為一組，而在4 位數(shù)上被區(qū)分開，更重要的是，在4位數(shù)上能區(qū)分水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易.
   
三、方法和數(shù)據(jù)
(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 目前，有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度及其分解的方法有很多，比較具代表性的有以下。。三種：一是G—L (GⅢbel—I。lovtl)指數(shù)法，這是最早提j{{的產(chǎn)、№內(nèi)貿(mào)易測度指標(biāo)，但是該方法又一個缺陷，即在貿(mào)易不 平衡的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平會}|{現(xiàn)失真；二：是邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)法(MIlT) (Brulhart， 1994； Brulhart，1994、1996； T