關(guān)于《蒼穹之下》的若干想法

關(guān)于《蒼穹之下》的若干想法

這是劃時(shí)代的好作品。

以下是我只談缺點(diǎn)的部分，不談優(yōu)點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的。

柴靜用自己的孩子的腫瘤開篇，無疑是最具爭(zhēng)議性的部分。柴靜很注意避免直接談?wù)撿F霾和孩子腫瘤的因果關(guān)系（我不確定他本人是否真的相信有這層因果關(guān)系贏），這個(gè)開篇就明顯煽情過于說理，因而讓人在第一反應(yīng)的震動(dòng)之后，意識(shí)到這一點(diǎn)反而削弱了立論的力量。

正如很多人已經(jīng)指出的那樣，肺癌高發(fā)率恐怕和中國(guó)高吸煙率的相關(guān)性還要大于和霧霾的相關(guān)性。全篇對(duì)控?zé)熞蛔植惶幔�雖然不是錯(cuò)誤（控?zé)煵⒉皇侵黝}），但是這反映了這類宣傳片共同的困境；大自然的因果關(guān)系往往是眾多因素交織的，而人類的思考方式更偏好簡(jiǎn)單明確的因果鏈條。因此，幾乎任何強(qiáng)調(diào)特定主題的 有效宣傳在學(xué)術(shù)上都有夸大一種因素掩蓋另一因素的嫌疑，因而會(huì)受到技術(shù)層面的職責(zé)。戈?duì)柕摹峨y以忽視真相》也飽受次詬病。當(dāng)然，這里有度的區(qū)別，柴靜并沒有把本來幾乎不存在的關(guān)聯(lián)性硬說成是有，也不構(gòu)成根本性的缺陷。

片中借采訪對(duì)象之口提到了河北有幾十萬職工事實(shí)上依賴于高污染的工廠而生活，但這一點(diǎn)只是浮光掠影，并為深入討論。事實(shí)上這是污染治理最本質(zhì)的問題：如何強(qiáng)行落實(shí)環(huán)保法律要求，而置身背后的政治和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)于不顧 ？片子并未回答這問題，甚至連試圖回答也沒有，仿佛答案不言自明。但答案并非不言自明。

 片子后半段用英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)此問題做出了簡(jiǎn)短的回應(yīng)：一個(gè)產(chǎn)業(yè)沒落了，另一個(gè)產(chǎn)業(yè)會(huì)興起，但是底特律的汽車工程師并不能直接搬到硅谷去開始寫代碼。河北的幾千萬人要如何承受產(chǎn)業(yè)換代的沖擊？

這也是片子最令人詬病的地方之一：他幾乎全然反映了城市中產(chǎn)階級(jí)的視角和利益。對(duì)城市中產(chǎn)階級(jí)而言，霧霾是一個(gè)只有缺點(diǎn)沒有優(yōu)點(diǎn)的敵人。但如果他去采訪一個(gè)鋼鐵工人，對(duì)方也許會(huì)說：我寧可要霧霾，也不愿失業(yè)重新找工作。這個(gè)利益訴求在片中是完全被忽略的。

片子對(duì)企業(yè)的態(tài)度是令人玩味的。中石化幾乎完全作為反面角色出現(xiàn)，邏輯上的指向是放開能源領(lǐng)域的壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。在抽象意義上說，這是對(duì)的。但中國(guó)環(huán)保問題的一個(gè)人人皆知的現(xiàn)實(shí)是：大企業(yè)事實(shí)上比中小企業(yè)在環(huán)保上做的好得多。中小企業(yè)由于利潤(rùn)微薄，監(jiān)管難度高，競(jìng)爭(zhēng)激烈，反而更傾向于破壞環(huán)境。2005年至2010年的那一輪國(guó)進(jìn)民退，導(dǎo)致大量山西中小煤礦關(guān)停并轉(zhuǎn)，既促進(jìn)大型國(guó)企的壟斷，如何在操作層面上既促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，有防止過度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的急功近利破壞環(huán)境，并不是一個(gè)容易回答的問題。片子對(duì)此未置一詞。

更進(jìn)一步的說，現(xiàn)代能源問題的解決方案強(qiáng)烈依賴于現(xiàn)代化技術(shù)和能源技術(shù)，但城市中產(chǎn)階級(jí)（也是本片的主要訴求對(duì)象）真的做好準(zhǔn)備了么？要節(jié)能減排，就必須推動(dòng)大型化工基地的建設(shè)和核電廠的建設(shè)，以大工業(yè)取代小工業(yè)。如果輿論上沒有相應(yīng)的準(zhǔn)備，人們?nèi)耘f談化工、核能、大型水電站而變色，以“加強(qiáng)監(jiān)管，打破壟斷”把治理環(huán)境問題的策略一語(yǔ)帶過，任何方案都是緣木求魚。環(huán)境保護(hù)無可避免地包含巨大的代價(jià)和成本，把這個(gè)代價(jià)和成本攤開來計(jì)算，告知公眾他們未必樂意接受的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是任何關(guān)于環(huán)保問題的討論的基本義務(wù)，而本片做的非常不夠。

一個(gè)城市居民理想中的世界，是身邊既沒有化工廠，也沒有核電站，長(zhǎng)江上沒有三峽工程，郊區(qū)沒有煙囪，城市里不堵車，出門有藍(lán)天，但同時(shí)自己又能用上便宜清潔的油電水和現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品的世界。這世界是不存在的，和監(jiān)管是否到位，法治是否昌明并無關(guān)系。當(dāng)然，在一個(gè)事實(shí)上監(jiān)管并不到位，法治并不昌明的國(guó)家里，首先要求立法、執(zhí)法和行政部門的有效作為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢�這也是本片的主要意義。但與此同時(shí)，他也必須承受把問題過度簡(jiǎn)化的指責(zé)。

從本質(zhì)上來說，任何有效的宣傳都是某種過度簡(jiǎn)化，而分寸感極難拿捏。我并不認(rèn)為柴靜拿捏的完美，但這是求全責(zé)備。即使有以上這些批評(píng)，他的貢獻(xiàn)也要比所有批評(píng)他的人所作的貢獻(xiàn)加起來要大得多。謝謝她。